Leyendo el tríptico progamador que UPyD lanzó en las elecciones generales ya me parecía que era un partido con muchas ansias de meter mano en la economía de los ciudadanos y obligar a las empresas a sufrir regulaciones de gobierno con programas de actuación obligados para las mismas. No decían nada de federalismo sino que parecían vender un sistema no centralista en todo pero sí menos autonómico en mucho. Si se llega al máximo en el planteamiento constitucional y no se determina cláramente dónde empiezan y dónde terminan los derechos y obligaciones de las autonomías y de la nación y menos aún dónde empiezan y de qué clase son los de los ciudadanos, en según qué terreno se pise, no estaríamos en una federación sino en algo parecido a una confederación sin objetivos claros ni sistema de coordinación alguno.Sería más parecido a un estado feudal que a uno moderno ya constituído en el siglo XV a través de una serie de fusiones de dinastías y territorios. Las divisiones en España suelen ser más administrativas, ordenar el terreno para poder gobernarlo, que nacionalistas. Nunca existió una federación en Aragón, nunca existió confederación alguna en una misma nación. Si para remediar el estropicio de la salsera rompemos toda la vajilla y pegamos todos los trozos para que no se note la diferencia más vale mandar todo a hacer puñetas y comprar una nueva o conformarnos sin salsera y usar un cazo en su lugar. La España que conocimos era franquista pero estaba unida, la que recogimos estaba arruinada por la política económica del régimen pero garantizaba unos derechos universales en toda España, la que conseguimos farfullar en nuestra penosa constitución fué aprovechada por el mercantilismo del hurto de los "nacionalistas" y convirtió a la nación en un mosaico bizantino en la época de la división del Imperio Romano. La federación más poderosa es Estado Unidos de América pero mantiene una conciencia de Nación Unida no de naciones o nacionalidades estúpidamente incluídas en la del 78, América tiene 50 estados pero una sola nación y las competencias más importantes aún distintas en algún estado son muy similares. Existe una gran diversidad de inmigrantes llegados durante siglos que mantienen sus tradiciones culturales pero lo hacen en privado, digamos, y no sólo aceptan sino que también les agrada integrarse en la cultura general americana. Tienen mucha movilidad laboral porque tienen una lengua común que se usa y enseña en toda la nación (ese inglés-americano) y por tanto buscan trabajo en todo el territorio no sólo en según que estados que hablen según qué lengua. Si en España ya tenemos dificultades siendo sólo un estado si fuésemos 17, sin contar posibles cantones o ansias independentistas de según qué zonas leonesas o anexiones de unas zonas por otras, ¿cómo se iría a trabajar de un lado a otro de España con un puñado de lenguas suelto, unos sistemas educativos raros y unos impuestos diferentes en otro puñado de estados?. El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte es un reino unido no una república federal, vayamos pués a saber cuál sería la denominación oficial, de pasaporte, de España o de los estados con o sin pasaporte resultantes. Igualito que en ese país retrógrado, esclavizador, opresor que es Francia. Por el camino de la vajilla rota nos lleva UPyD. Partido bisagra en España = Partido chupador en Aragón (PAR, CHA). NO VOTAR A ESA CHUPASANGRE FARSANTE Y RESABIADA (RESUBIDA) Rosa Díez. Es como Gallardón pero casi al revés pero igual.

Ladra la extrema derecha luego caminamos. Maleni puede hacer lo que le parezca, faltaria mas pero de ahi a pedir que nos marchemos "en masa"...ya hemos visto la "masa" menos de treinta personas. Esa es la unica verdad. En cuanto a lo de federalismo, creo que no os habeis ledio el texto, vamos estoy por apostar. En cualquier caso, ¿que ponencia de que partido se discute mientras se escribe?. El que se queja de eso es un puro ignorante. Las ponencias se escriben entre una o varias personas y luego se presentan para su modificacion mediante enmiendas en el Congreso que es donde los partidos hablan. ¿Como pretende hablar de una ponencia si no es en un Congreso donde todos los afiliados podamos hacerlo?¿levantando el telefono uno a uno?¿con quien?¿directamente con el ponente?...oh Dios mio que manipulacion informativa mas triste haceis...seguid asi

Se acabó. Me doy de baja. Esto sí que no lo tolero. Nos han toreado como a María pero a lo bestia. ¿Pero no eran unionistas? ¿De dónde viene la palabra "unión" de UPyD?

Este tio es increíble, ahora se muestra partidario de un federalismo cooperativo, él que no coopera en nada y todo lo decide de manera unilateral y dictatorial. Y, además dice que está tácitamente implícito en nuestra constitución. Cuando él recomendaba el voto para los partidos constitucionalista en el País Vasco y se mostraba favorable a la misma no defendía ese federalismo.
El friki del Gorri, que dice ser profesor universitario aunque hace años que ya no ejerce, y como dicen por ahí, sigue cobrando, es un personaje siniestro, deslenguado y montaraz. Ya podría defender la democracia interna en su partido y podía sacar los contratos a concurso y no dárselos a su amigo Fernando Cózar y a su empresa Trimedia. Eso sí que es corrupción. ¿El partido más corrupto? UPyD (Un partido desecho)