En la política española encontramos todas las impurezas que  menciono en el libro Crítica de la política impura. Pero son impurezas de la política, mientras que los catalanes, con frecuencia, nos quedamos en la prepolítica, que es donde aquellos elementos  encuentran su hábitat natural. No tenemos madera de políticos, como la tienen en el resto de España. Cada vez, por ejemplo, que pronunciamos la expresión “esto es innegociable”, estamos confirmando nuestra incapacidad para la política, que es el reino de la negociación, de la transacción, del pacto; nuestro cacareado “pactismo” (estudiado por Vicens Vives) con frecuencia brilla por su ausencia.

¿Cuándo es “impura”, a su juicio, la política?

La política deviene impura  cuando se desvirtúa  su noble afán de servicio público. Cuando es un mero instrumento para conquistar o conservar el poder, cuando pretende ser una forma de dominio de la sociedad, cuando se quiere secuestrar ésta para imponerle una determinada ideología (con frecuencia minoritaria), cuando está en manos de incompetentes,  cuando se la condiciona a intereses de grupo o partido, cuando es un medio de servir  intereses propios, de influencia o de riqueza, o cuando cae en la corrupción. Nuestra política, catalana y española, está llena de estas impurezas, que últimamente han estallado en grandes secándolos.

Hace dos años decía en una entrevista en el Diari que Catalunya estaba en un clímax de excitación que no sabemos como acabará. Dos años más tarde, la excitación ha aumentado. ¿Es buena tanta excitación?

Una cierta tensión es necesaria en política, lo que le da nervio, interés y empuje. La excesiva crispación, en cambio, le quita racionalidad para someterla a pasiones y sentimientos. La deslegitima. Por esto se cree poco en la política, mejor dicho, en cierta forma de hacer política y en determinados políticos.

¿Qué le parecen las consultas independentistas del pasado fin de semana?

Todos los nacionalismos (centralistas y periféricos) suelen dejarse llevar por estos sentimentalismo y pasiones. Pocas veces predomina la argumentación racional, que es cuando adquieren más fuerza y legitimidad. La interesante experiencia pionera de Arenys de Munt deslumbró a los promotores de las últimas consultas, que no han sido el éxito que esperaban.; incluso ya se pelean por ello y está dividiendo el independentismo. Y una tercera experiencia, probablemente seria decepcionante. Cataluña es más plural, heterogénea  y compleja de lo que algunos piensan. Se ha empezado por las pequeñas localidades, habrá que ver cuando se vaya a las más grandes e industrializadas. Hay que ser realistas. El sociólogo Salvador Giner decía que el independentismo tiene un techo y que su activismo fomentará la aparición de movimientos contrarios, como se está viendo. Estas consultas han sido organizadas, principalmente, por independentistas y han votado los independentistas, como ha señalado el president Montilla. Está aumentado el número de independentistas, “bienvenidos al club”... Pero Cataluña es mucho más.

Independientemente del contenido de la sentencia del Constitucional, ¿usted cree que es serio lo que está ocurriendo?

En esta cuestión casi no hay nada serio. Ni la tardanza del Tribunal Constitucional, ni sus peleas internas,  ni las presiones que le ejercen los gobiernos central y autonómico, o los partidos o ciertos movimientos llamados cívicos. El mismo Estatut, pese a ser un avance notable respecto del anterior, pero que nació por intereses electorales de Maragall y Zapatero, así como el crispado y poco limpio proceso de su aprobación y la recusación posterior, tampoco tienen mucho de serio y riguroso. Y la campaña para desautorizar el Constitucional tiene muy poco de coherente y de limpia. Mire: ¿se quiere la independencia o el Estatut? No se puede jugar a las dos cartas a la vez, como hacen muchos. ¿Se está a favor de que el Constitucional no toque nada del texto, como se proclama normalmente, o se prefiere que se lo cargue de raíz, como prefieren Heribert Barrera y otros, para que así aumente el separatismo? Este grito a favor del Estatut, es más un grito contra el Constitucional y ,en definitiva, contra el Estado, que una sincera defensa del texto estatutario que supone un avance muy  importante en nuestro autogobierno. Hay mucho doble lenguaje e hipocresía en todos esto.

¿Qué pronóstico hace de las próximas elecciones catalanas?

Es muy difícil que repita el Tripartito, que está dividido y desprestigiado. Pero la sensatez,  serenidad y aguante del president Montilla, pueden darle muchas cartas para jugar  en alianzas postelectorales, si Convergència i Unió no se impone, lo que no es descartable, sola o en alianzas,

¿Cataluña está preparada para un pacto a la vasca. PSC-PP?

No es lo mismo Cataluña que Euskadi; aquí, por fortuna,  no hay terrorismo, y quizás algo tenga que ver en ello Carod Rovira, ahora tan ingratamente marginado por los suyos.

¿Usted piensa que es posible la sociovergència o, lo que es li mismo, quien sobra para que ésta sea posible?

Es posible, pero no estamos en situación de emergencia. Además, ¿quién seria el líder o president: Mas, Montilla? Surge el tema del individualismo y de la envidia. Tuvo su momento propicio y no se quiso.

¿Tiene la clase política catalana alguna culpa del caso Millet?

Alguna responsabilidad, sin duda, en la medida que no funcionaron bien los organismos o instrumentos de control, o no se hizo caso a las señales de alerta que emitieron. Lo que sÍ funcionó, parece, fue el llamado “oasis catalán”, que algunos  identifican con un entramado político-social-mediático de intereses y afinidades de unas cuantas familias o sectores que, otros tiempos, fueron motor y ahora tienen secuestrado el país.