Enrique Rojas, inidividuo que se identifica desde hace 25 años como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", sin serlo, ni haberlo sido nunca, también emite Informes Clínicos y Certificados Oficiales Médicos prescribiendo internamiento psiquiátrico, sobre mujeres - a espaldas de éstas, aunque no exista relación médico-paciente -, que entrega a maridos, para que procedan.
Información sobre el cargo: Dpto. Psiquiatría y Psicología Médica de la Universidad Complutense de Madrid, telf. 91 394 22 92 y 91 394 14 97, fax 91 394 15 06
Enrique Rojas Montes - psiquiatra español -, lleva desde 1984 identificándose como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", sin ocupar, ni haber ocupado nunca este cargo, aunque en los 10 libros que tiene en el mercado, afirme ser titular de la cátedra citada.
A este individuo - miembro del Opus Dei -, parece que la Obra todavía no le ha enseñado que el 8º es, NO MENTIRAS y el director que le lleva la obligatoria "charla fraterna" en el Opus Dei, sea su cómplice o esté en las nubes.
Se da también la circunstancia que altos cargos del Partido Popular, presentan al público los libros de Enrique Rojas, cuando salen a la venta, en los que se adjudica la/s cátedra/s que ni tiene, ni ha tenido - desde 2006, son dos las cátedras que se adjudica en la UCM -. ¿Desconocen Pilar del Castillo, Ana Pastor o Ana Botella, sobre el verdadero currículo de Enrique Rojas?. ¿No saben estas coleguis - afines en ideología -, que están colaborando en un engaño masivo a la ciudadanía?.
Como favor, con favor se paga, a cambio Enrique Rojas, se pasea por platós de televisión y emisoras de radio cuando conviene, defendiendo las tesis PP, con más moderación y destreza de lo que hizo en su día su amigo Aquilino Polaino. Y evidentemente tb utiliza estas emisoras y platós, para presentar y promocionar sus libros, liando y engañando a profesionales de los medios, para que lo identifiquen como titular de la/s cátedras que no tiene, ni ha tenido (Ej.: RNE programa "Siluetas" 23.4.07 de Manuel Ventero).
Casi 25 años, haciéndose pasar por lo que no es, actuando en el ámbito de la salud mental - donde la vulnerabilidad de las personas con las que trata es alta -, parece que sea un indicador suficiente para que nos planteemos sobre el perfil que pudiera tener este individuo y actuemos en consecuencia. Pero la Justicia y el corporativismo están como están - eso ya lo sabemos - y los miembros del Opus Dei - sociedad secreta que no publica listas -, por motivos inexplicables, que sólo en petir comité son señalados como tráfico de influencias, parece que tengan inmunidad y bula de por vida.
Además de vender libros y llenar su consulta de personas que pagan su caché y aceptan tratamientos con los que no siempre están de acuerdo porque creen que están en buenas manos - en las de "un catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense y su equipo" -, cuando en realidad están en manos de un mentiroso y de un equipo de encubridores - parece lógico pensar que están al loro de las estrategias que utiliza su jefe, para engañar al ciudadano de a pie -, Enrique Rojas tiene otras aficciones. A título de ejemplo, entregó Informe Clínico devastador de una mujer a su marido, sin el conocimiento de ésta, que había dejado su consulta hacía tiempo (Google: "El psiquiatra, la esposa y su marido" o, Interviú 12.3.98), que después resultó no ser veraz. Es decir, había sido emitido con falsedad para que el marido pudiese utilizarlo en el procedimiento de separación y divorcio.
Continuando con el ejemplo anterior, este sujeto, que parece que no ha roto un plato en su vida, mientras estaba siendo juzgado por el caso anterior, entregó a otro marido Certificados Oficiales Médicos (en plural), prescribiendo el internamiento psiquiátrico de su mujer - también a espaldas de ésta, sin existir relación médico-paciente, aunque casualmente - como en el caso anterior -, el móvil económico parece que esté claro, ya que quitando a la mujer de en medio, el marido hacía "el agosto" (agosto que de todas formas ha hecho, por que los tentáculos de este miembro del Opus Dei - ignoramos si los de todos - llegan a muchos sitios).
Previamente a la emisión de los Certificados Médicos citados,, Enrique Rojas había hecho llevar a los hijos menores a su consulta y llamado a familiares para aleccionarles e identificándose como "Catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense", convencerlos de que "la madre era una enferma mental, aunque no se le notaba" e incluso había intentado manipular al médico de Familia, para que emitiese otro Certificado Médico, prescribiendo el internamiento psiquiátrico de la mujer. Siempre a traición, por la espalda y sin dar la cara, porque Enrique Rojas - al igual que cualquier delincuente - actúa a espaldas de la víctima. Signo evidente de que existe consciencia del mal y, en este caso, también consciencia del delito, puesto que tenía abierto un procedimiento judicial y estaba a punto de sentarse en el banquillo, por algo horrible y repugnante, aunque de mucho menos calado, que la 2ª acción que estaba llevando a cabo.
Es evidente que la seguridad en la impunidad y/o, la certeza de que la condena será menor que el beneficio obtenido con el delito, son un aliciente para este tipo de conductas.
Aunque parezca imposible y sea difícil imaginar que un sujeto pueda albergar tal perversidad y maquiavelismo, como es hacer creer a unos adolescentes, que tienen una madre enferma mental, siendo falso, en Enrique Rojas se dan.
Sobre la efectividad y eficacia que tienen los documentos emitidos por Enrique Rojas en las instancias judiciales, no voy a hablar hoy. Me limitaré a decir que un Certificado Médico, prescribiendo internamiento psiquiátrico - sin mediar relación médico-paciente -, emitido por este individuo - que lleva 25 años diciendo ser Catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense, siendo mentira -, dan lugar a que la policía se presente en el domicilio de madrugada, coja a la mujer y se la lleve, sin que aparezca la juez para informarla, el forense para examinarla o el fiscal para decirle que defenderá sus derechos. Dicho de otra forma, cuandoi interviene Enrique Rojas, miembro del Opus Dei, ocurre lo mismo que ocurría en la postguerra.
Que se lleven a un ciudadano/a de madrugada, sin previo aviso, motivo justificado y sin mediar información de juez,. fiscal o forense, para mí, es terrorismo. Un tipo de terrorismo que se encubre, porque no interesa que trascienda. Pondría en duda el Estado de Derecho. ¿Vamos a reconocer que un miembro del Opus Dei, puede ser tan corrupto o tener tantos contactos o poder, para conseguir que se lleven a una ciudadana de su cama una madrugada, sin juez, fiscal o forense, que verifique si es cierto o no, lo que afirma este miembro Opus?
Sin embargo, un sólo caso que se dé, donde exista impunidad para los autores, demuestra que no estamos en un Estado de Derecho. Si además, al autor principal se le permite que lleve 25 años y continúe, haciéndose pasar por catedrático de Psiquiatría de una universidad de prestigio, cuando no lo es y trabajar en el campo de la salud mental, parece que debamos preguntarnos, en manos de quién/es estamos. ¿De un psiquiatra maquiavélico y perverso, miembro del Opus Dei? ¿De sus contactos? ¿Del tráfico de influencias que van y vienen?
Ninguno de estos puntos estaban en el programa electoral del partido que ganó las elecciones, que debería ocuparse y preocuparse de que este tipo de terrorismo, se de con total impunidad, en el Estado de Derecho, que dice que tenemos.
Isabel Caballero
Nota: Las cátedras de Psiquiatría, sólo existen en las Facultades de Medicina, diga lo que diga, Enrique Rojas en las solapas de los libros que tiene en el mercado.
Anonimo dijo
Si es cierto lo que dices, ¿por que no lo firmas? No lo firmas porque es falso, calumniador de la pradera... y ahora vendrás con que quieres evitar represalias de tentáculos, etc.2008-10-07 10:35:25
Anonimo dijo
Enhorabuena Isabel, ya iba siendo hora de que a ese sujeto se le desenmascare. También ha hecho mucho daño a la propia gente del Opus Dei, cuando entran en crisis de vocación y se los envían a él para que "los cure". Los "cura" a base de pastillas en lugar de buscar el origen de la enfermedad, enfermedad producida por un tipo de vida asfixiante y anti natural. Un saludo, Beatriz2008-10-07 13:20:20
Anonimo dijo
buenas tardes: Antes de dar mi opinión acerca de este individuo me gustaría resaltar la incultura de nuestro anónimo cuando dice que todo es mentira porque no lo firma. ¿Acaso usted firma su comentario o sabiendo que es verdad intenta confundir a la gente? Si usted fuese inteligente sabría que en España muchas cosas ocurren y no porque no se diga el pecador ya no hay pecado. Pérmitame que le aconseje que lea más periodicos y que la próxima vez se informe antes de escribir, sino es tan fácil como antes de hacer el comentario llamé a la universidad como he hecho yo. Así va ESPAÑA.2008-10-07 22:15:27
Anonimo dijo
Con respecto al Señor Don Individuo porque es que no se que tipo de calificativo se le da a las personas que llevan la mentira por bandera y el perjuicio de los demás es lo que le da de comer. Yo le aconsejaría al individuo que tenga sentido común y reconozca que de psiquiatra nada de nada y como escritor menos mal que tiene al opus detrás porque sino estaría pidiendo por las calles. Al que afirma que quien escribe es un calumniador de la pradera le diría que en la pradera es donde usted vive asi que cuando deje a las cabras vuelva aqui y escriba coherentemente. un saludo2008-10-07 22:16:03
Anonimo dijo
Da la cara anónimo, que sepan todos quién eres y lo que representas. Y si si tienes razón porque no te identificas.2008-10-08 05:39:19
Anonimo dijo
Por cierto este anónimo y muchos otros se meten con alguien por que es del Opus, que son pacíficos. Si don Enrique Rojas fuese musulmán no tendrán un par de pantalones para escribir contra el2008-10-08 12:38:31
Anonimo dijo
Estimado 1er. anónimo (supongo que eres el mismo que el 5º.) : El art. está firmado ¿no ves mi nombre al final?. Cuando lo escribí no me detuve a registrarme, de ahí que aparezca como anónimo. En ningún caso mi intención fue hacerlo como tal. La prueba es que lo firmé. ¿Has llamado a la Universidad Complutense - como parece que ha hecho otro anónimo -, para comprobar si parte de lo que afirmo es cierto o no lo es?. ¿Has chequeado como se identifca Enrique Rojas en cualquiera de los lbros que tiene en el mercado?. No hace falta que lo compres. Lo miras y vuelves a dejarlo en la estanteía correspondiente. ¿Has indagado con quienes escribieron los dos arts. que cito en el texto?. Las sentencias son públicas, anónimo. Si quieres puedes comprobar la correspondiente a los Autos 627/1997 del Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid (está ratificada por la Audiencia Provincial en el 2000 / Las barbaridades cometidas por Enrique Rojas, vienen de muy lejos). Si te interesa, te consigo más datos, pero haz primero estos deberes básicos porfa. Me encatan las personas como tu, que lejos de tragarse cualquier cosa, comprueban y con información veraz, discuten. Quédate al loro por aquí, que ya me he registrado y si me da la vena, escribiré algo más (para que puedas comprobar primero y replicar, después). Un cordial saludo, Isabel Caballero2008-10-08 13:12:57
Anonimo dijo
Todo lo que ud. escribe si es cierto debería denunciarlo y firmar con nombre y apellidos y no con un "anónimo", porque así la persona de la que ud. habla también puede defenderse.2008-11-02 00:16:37
Enlaces recomendados
Periódicos OnlineColaboradores
Ver comunidad de colaboradores
|
Editor Euskadi Liberal |
|
|
País: España |
|
Unirse a la comunidad de colaboradores
Boletín
Últimos comentarios
Red España Liberal
Aragón Andalucía Asturias Baleares Barcelona Canarias Cantabria Castilla y León Castilla La Mancha España Extremadura Euskadi Galicia La Rioja Madrid Murcia Navarra Occidente ValenciaHemeroteca
Equipo de redacción de la Red España Liberal Digital
Ginés Liébana, artista y genio