Austeridad pero sin reducir el gasto.

Anonimo dijo

Que J.L.R. Zapatero hable de austeridad ahora no denota más que empieza a volver a la realidad de una población que mayoritariamente se las ha apañado durante su gobierno con menos de 1000 euros como PODER ADQUISITIVO MENSUAL.La Burbuja en la que vivia y quizá aun vive es la de las cifras macroeconomicas de la octava potencia economica mundial que quiere acceder al G-8 o al G-los que admitan.Cuando se puso de manifiesto la situación de endeudamiento de una inmensa cantidad de familias y el encarecimiento de hipotecas,vivian aun en el mejor de los planetas.Cree Zapatero que autorizando a las autonomías a endeudarse hasta un cierto limite en los proximos dos años,inyectará suficiente recurso financiero en la demanda interna de las familias?Cree Zapatero que la confianza de los inversores extranjeros y nacionales puede inducirla sin alcanzar un verdadero acuerdo, no solo con la oposición sino con toda la sociedad civil española a la que se ha pasado no poco tiempo enfrentando entre si con sus actos y decisiones?Quizá la complejidad de la explicación academica de los economistas a la circunstancia tarde mucho tiempo en alcanzarse e incluso en dejar de atribuirse a unos y otros,pero todo el mundo lo sabe.Han cerrado el crédito a todo el mundo, por que de pronto todo al que han dejado endeudarse era tecnicamente un cliente de alto riesgo. Hasta al Estado le han hecho dar marcha atras a la hora de emitir deuda a corto plazo.Creo que si alguien tiene alguna idea de cómo la sociedad civil puede inducir de algún modo algo de confianza en quienes disponiendo de recurso financiero se atrevan a arriesgarlo debería pensarse si patentarla o registrarla por si resultase ser KNOW-HOW de interes por imitar en otros territorios en parecidas circunstancias.Despues de aquella milonga de los 400 euros no es de extrañar nada.Fue la guinda del desproposito.

2008-07-24 11:59:15

Anonimo dijo

Al parecer tenemos un nuevo Moisés, que con su vara hará brotar agua de la roca y por las mañanas Jehová, nos mandará el maná. Bueno, no será Jehová, porque el es laicista. A ver si comprendo como se puede subir el sueldo a los trabajadores y las pensiones, sin subir impuestos. Alguna trampa tendrá este embustero, como la de la Ley de la Dependencia que es solo humo. O sube los impuestos directos y castiga a las clases medias y modestas que son los que trabajan para vivir y mantienen el país, o sube los indirectos con lo que el consumo baja y por lo tanto la economía se enfría más y la gente sigue en crisis. Solo cabe el remedio que dicta el sentido común y que los empresarios catalanes han propuesto: 1-Contención de precios y reducción de ganancias por los empresarios. 2- Congelación de sueldos y pensiones, para mantener en lo posible el poder adquisitivo y contenerr la inflación. 3- Despedir asesores y chupópteros del Gobierno Central y de los Autonómicos que se gastan un dineral, e instituir medidas de austeridad. 4- Rebajar impuestos sobre combustibles y otros bienes necesarios y cargas sociales, para que se pueda crear empleo, que supondrá incremento del consumo y aumento de cotizaciones a la S.S. Saludos. PEP GONELLA.

2008-07-24 14:06:06

Anonimo dijo

TELEMACO DICE: ¡Claro! ¿como van a entrar en la política de austeridad los altos cargos del partido? ¡Para una vez que pueden vivir "sobrados"! ¿Vais a joderles el "monario"? No, eso nunca ¡jamas de los jamases! Además ¿que supondrian a las Arcas del Estado 6 o 7 millones de € al mes de ahorro? Cualquier <ministro o ministra tiene que representar, y los gastos de representación son sagrados -aquí no vale el laicismo- y lo sagrado es...intocable...Sino que se lo pregunten al Pepiño, a la Aido o a la Maleni...todos dirían...eso es "pecado" y si lo hace el Presi...corre el peligro de ser excomulgado y nosotros somos láicos pero ¡no pecadores!...¡Au revoire!

2008-07-24 17:47:37

Anonimo dijo

Si al que le han dejado arriesgarse a vivir hipotecado durante los proximos 25-30- o 40 años a base de poner dos nóminas como garantía, y le hubiesen ofrecido quizá una clausula de renegociación en caso de que una subida tan brutal de la hipoteca no le descontrolase su disponibilidad de recursos posiblemente, quizá ese efecto pernicioso de la subida de hipotecas no habría tenido tanta repercusión sobre el endeudamiento de las familias. En la sugerencia de medidas que se comenta falta precisamente una renegociación generalizada de hipotecas y quizá incluso que de algún modo Tanto el Estado como el sistema financiero español, hagan menos recolección de medallas y buenismos desaforados enviando dinero fuera para crearse imagen humanitaria planetaria y empiecen a pensar en sostener flujo de crédito para habitantes nacionales en situación de exclusión de acceso al crédito. De algún modo hay que plantear que hay demasiados damnificados por la política gubernamental que no necesitan que les utilicen para justificar salarios de profesores de cursillos del INEM ni de nada, sino acceder a creditos para sostener su incorporación como autonomos durante al menos dos años, trabajar por su reincorporación al sistema productivo en esa situación para vivir sin subvenciones, subsidios, y arriesgarse, si arriesgarse, a seguir adelante.Pero el riesgo no lo tiene que asumir solo el ciudadano en una situación devenida en critica o precaria por la crisis, sino también instituciones, y accionistas del sistema financiero.Por lo menos se dejará a los ciudadanos tratar de ganarselo en lugar de tener que aceptar comedores publicos o soluciones semejantes. ANGEL PABLO GONZALEZ.

2008-07-25 21:53:30